Według najnowszego raportu ONZ dotyczącego spożycia narkotyków na świecie jedna czwarta polskich piętnastolatków paliła marihuanę. ilości narkotyków na własny użytek, ale ten KRAJEWSKI Krzysztof : Depenalizacja posiadania narkotyków na własny użytek? : pożądana, ale niekonieczna / rozm. przepr. Tomasz Kowalewicz // Serwis Informacyjny Narkomania. – 2008, nr 2, s. 2-5 Rozmowa na temat przygotowań nowelizacji ustawy antynarkotykowej w Polsce, w tym m.in. przestępstw dotyczących narkomanii. Posiadanie narkotyków to przestępstwo uregulowane na gruncie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ustawodawca wyróżnia zarówno typ kwalifikowany (posiadanie znacznej ilości) jak i uprzywilejowany (posiadanie na własny użytek). W zakresie typu uprzywilejowanego zawartego w art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o Norwegia planowała odejść od stosowania kar za posiadania narkotyków na własny użytek jeszcze w tym roku, ale przygotowywana latami rewolucyjna reforma narkotykowa przepadła na ostatniej prostej. W Norwegii nad zmianami w polityce narkotykowej debatowano intensywnie od kilku lat. Norwegowie doszli do wniosku, że kryminalizacja nie W związku z tym posiadanie 30 gramów lub mniej jest uznawane za wykroczenie. Produkty z konopi indyjskich są sprzedawane wyłącznie w niektórych lokalnych "Coffee shops (marihuana)" od 1976 roku, a posiadanie do 5 gramów na użytek własny jest zdekryminalizowane, mimo to policja ma możliwość je skonfiskować. Posiadanie marihuany w Jednak myślę że skoro chlopak miał jeden gram na własny użytek i nie handluje tym to raczej nie wsadzą go do paki. Przecież to znikoma szkodliwość społeczna. Wystarczyłoby pouczenie a rUWl2jL. Kiedy ilość narkotyków jest znaczna?Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wspomina o „zwykłej” ilości narkotyków, ilości znacznej oraz ilości nieznacznej. Przez znaczną ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych z pewnością należy rozumieć ilość, która jest zdecydowanie większa od ilości „zwykłej”, tj. ilości posiadanej w celu zaspokojenia potrzeb przeciętnego użytkownika narkotyków, większej niż kilka porcji. W orzecznictwie oraz nauce prawa wskazano na następujące kryteria, które pozwalają uznać ilość narkotyków za znaczną:ilość;jakość;cel przeznaczenia środka;wartość rynkowa;Ilość narkotyków, wyrażona w liczbie porcji, jest kryterium podstawowym. Najczęściej przyjmuje się, że chodzi o co najmniej kilkadziesiąt porcji, czasami jednak sądy stoją na stanowisku, że narkotyki muszą wystarczyć do odurzenia kilkuset lub kilku tysięcy osób. Ważne jest podkreślenie, że w opiniach biegłych i laboratoriów kryminalistycznych często wskazuje się, jaka masa środka stanowi jedną porcję. I tak w odniesieniu do marihuany biegli często wskazują, że w 1 gramie suszu mieści się kilka porcji albo że jedna porcja waży od 0,1 do 0,5 grama. Przy takim ujęciu za znaczną ilość można by było uznać nawet np. 10 gramów marihuany, co jednak jest dalekie od powszechnego rozumienia pojęcia „znaczna ilość narkotyków”.Biorąc pod uwagę jakość narkotyków, sąd uwzględni stężenie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w danym produkcie. Im wyższe jest stężenie, tym łatwiej uznać, że niezbyt duża masa narkotyków stanowi znaczną ważnym kryterium jest cel przeznaczenia środka, ponieważ czasami pozwoli ono na uznanie posiadania dużej ilości narkotyków na własny użytek za posiadanie nie znacznej, lecz „zwykłej” ilości narkotyków. To kryterium jest brane pod uwagę przede wszystkim w przypadkach, gdy dla przeciętnego posiadacza ilość narkotyków mogłaby być znaczna, lecz nie jest tak postrzegana przez jej posiadacza. W ocenie Sądu Najwyższego miarą „znaczności” może być „także stosunek ilości określonych środków do potrzeb jednego człowieka uzależnionego od tych środków. Jeżeli zatem przedmiotem czynu jest taka ilość tych środków, która mogłyby zaspokoić tego rodzaju potrzeby co najmniej kilkudziesięciu uzależnionych, to należy przyjąć, że jest tych środków znaczna ilość” (wyrok SN z 1 marca 206 r., II KK 47/05). Ponadto część sądów powszechnych wskazuje, że „przy ustalaniu, czy w konkretnej sprawie mamy do czynienia ze zwykłą, czy też ze znaczną ilością środków odurzających lub substancji psychotropowych, należy brać pod uwagę takie okoliczności jak: rodzaj środka odurzającego (decydujące znaczenie ma tutaj podział na miękkie i twarde środki odurzające); waga środka odurzającego; cel przeznaczenia (na użytek własny lub w celach dystrybucyjnych). Oprócz tego należy mieć na względzie to, iż „znaczna ilość” nie może być ilością zbyt małą, albowiem w takiej sytuacji kwalifikowany typ przestępstw narkotykowych zdominowałby jego typ zasadniczy, który to powinien przecież być dominującym” (wyrok SA w Łodzi z r., II AKa 255/13).Skorzystaj z E-porady prawnejZadanie pytania nic Cię nie kosztuje. Wstępna analiza i wycena jest bezpłatna oraz nie zobowiązuje do kontekście celu posiadania narkotyków ważne jest właśnie ustalenie, czy sprawca jest uzależniony od narkotyków. Taki wniosek wypływa z analizy orzecznictwa Sądu Najwyższego, według którego sąd „powinien brać pod uwagę również i to, w jakim celu sprawca środki odurzające lub substancje psychotropowe posiadał, a także, czy jest on osobą od tych środków/substancji uzależnioną” (wyrok SN z r., III KK 73/17).Sprawca posiadający dużą ilość narkotyków, która jednak nie zostanie uznana za znaczną, będzie odpowiadał za podstawowy typ posiadania narkotyków, tj. za posiadanie „zwykłej” ilości, co wiąże się z łagodniejszą odpowiedzialnością karną. Sąd będzie mógł w takiej sytuacji uznać, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, który pozwala na wymierzenie kary grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia spotykanym, choć rzadko, kryterium pomocniczym jest wartość rynkowa narkotyków. Jest to jednak kryterium niewłaściwe, ponieważ na rynku jest dostępnych wiele środków odurzających w bardzo wysokiej cenie, które, kosztując dużo, mogą mieć niewielką masę. Z tego powodu sądy najczęściej nie odwołują się do powyższego przy tym podkreślić, że w sądach powszechnych dominuje stanowisko, że o znacznej ilości narkotyków decydują tylko ilość oraz jakość produktu. Chociaż uwzględnienie celu posiadania, w tym indywidualnych potrzeb posiadacza, wydaje się celowe, w orzecznictwie nie akceptuje się z reguły tego kryterium, ale sądy zaczynają je stosować coraz społeczna szkodliwość czynu – sposób na niekaralność?Uznanie, że w niektórych przypadkach posiadanie znacznej ilości narkotyków jest czynem społecznie szkodliwym w stopniu znikomym, mogłoby być korzystnym rozwiązaniem dla sprawcy. Zgodnie z Kodeksem karnym taki czyn zabroniony nie stanowi przestępstwa, a zatem nie zostanie wymierzona takiego podejścia jest wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z 14 września 2021 r., sygn. akt II K 355/21. Sąd wskazał, że okolicznością świadczącą o znikomej społecznej szkodliwości posiadania znacznej ilości narkotyków jest posiadanie ich w celach medycznych, związanych z faktyczną koniecznością zastosowania leczenia tzw. medyczną marihuaną. Jako że oskarżony był osobą bezrobotną i nie mógł sfinansować drogiego leczenia lekiem konopnym, który w dodatku jest trudno dostępny na polskim rynku farmaceutycznym, dopuszczalne było posiadanie i produkowanie znacznej ilości narkotyków, która przekraczała 1 stanowisko do tej pory nie było spotykane w orzecznictwie. Jednak w najbliższym czasie mogą pojawiać się podobne wyroki, ponieważ świadomość społeczna w zakresie korzystania z medycznej marihuany jest coraz większa, a przy tym jej dostępność jest wciąż niska, co wiąże się z ryzykiem nabywania, produkowania oraz posiadania narkotyku wbrew przepisom widać, osoba, która posiada znaczną ilość narkotyków na własny użytek, najczęściej nie uniknie odpowiedzialności karnej, jednak kara ta nie zawsze musi być surowa. W każdym przypadku zachęcamy do kontaktu z naszymi prawnikami, którzy będą mogli znaleźć dla Was najlepsze rozwiązanie. Posiadanie narkotyków, narkotyki. Posiadanie niewielkiej ilości narkotyku jest przestępstwem mniejszej wagi, przez co zagrożone jest mniejszymi karami. Co grozi za posiadanie narkotyków na własny użytek? Za przestępstwo posiadania niewielkiej ilości narkotyków, nie większej niż kilka gram marihuany czy kilku tabletki extazy, a więc w wypadkach mniejszej wagi - grozi jedna z następujących kar: kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do 1 przestępstwie posiadania narkotyków stanowiącym wypadek mniejszej wagi Sądy najczęściej orzekają karę ograniczenia wolności w postaci kilku miesięcy wykonywania pracy społecznej albo karę kilku miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby od 2 do 5 Kiedy posiadanie narkotyku będzie przestępstwem mniejszej wagi?W razie popełnienia przestępstwa posiadania narkotyków uznanego przez Sąd za wypadek mniejszej wagi oskarżony zachowuje również szansę na warunkowe umorzenie postępowania karnego. Dodatkowym warunkiem jest w tym przypadku niekaralność oskarżonego za jakiekolwiek przestępstwo serwis: Oskarżony - podejrzany Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. Źródło: Czy ten artykuł był przydatny? Dziękujemy za powiadomienie Jeśli nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania w tym artykule, powiedz jak możemy to poprawić. UWAGA: Ten formularz nie służy wysyłaniu zgłoszeń . Wykorzystamy go aby poprawić artykuł. Jeśli masz dodatkowe pytania prosimy o kontakt © Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. poza przemytem czy uprawą narkotyków penalizuje również posiadanie narkotyków lub dopalaczy. Istotne jest tutaj rozróżnienie, czy mamy do czynienia z posiadaniem środków odurzających lub substancji psychotropowych w znacznej ilości, czy też w ilości nieznacznej, przeznaczonej na własny użytek. W tym drugim przypadku jest możliwość umorzenia postępowania jeszcze przed wszczęciem śledztwa lub dochodzenia. Zgodnie z art. 62 wspomnianej ustawy ten, kto posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. W prawie karnym „posiadanie” narkotyków oznacza każde władanie środkiem odurzającym lub substancją psychotropową, czyli faktyczne władztwo nad tymi substancjami. Jeżeli przedmiotem posiadania jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. O tym, kiedy mamy do czynienia ze „znaczną ilością”, pisałem już tutaj. Decyduje o tym masa wagowa środków (gramy, kilogramy, tony, liczba porcji), rodzaj środka odurzającego (podział na tzw. twarde i miękkie narkotyki) i cel przeznaczenia (w celach handlowych, na potrzeby własne). W orzecznictwie przyjmuje się, że „znaczna ilość’ narkotyków lub dopalaczy to taka, która wystarczyłaby do odurzenia co najmniej kilkunastu osób. W tym samym art. 62 ww. ustawy mowa jest o przypadku mniejszej wagi, kiedy to sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Warto tu przywołać postanowienie Sądu Najwyższego z 25 września 2002 r., w którym stwierdził on, że: „przy rozstrzyganiu, czy zachodzi tzw. wypadek mniejszej wagi, ilość posiadanego środka odurzającego jest tylko jednym z elementów, który winien być brany pod uwagę, i niewielka ilość środka bynajmniej nie musi, niejako »automatycznie«, prowadzić do uprzywilejowanej subsumcji. O uznaniu konkretnego czynu zabronionego za wypadek mniejszej wagi decyduje całościowa ocena jego społecznej szkodliwości jako zmniejszonej”. Tak naprawdę więc o uznaniu konkretnego przestępstwa za przypadek mniejszej wagi decyduje stopień jego społecznej szkodliwości, który sąd ocenia na podstawie rodzaju posiadanych środków odurzających, tego, jakie dobro zostało naruszone, rozmiarów wyrządzonej lub grożącej szkody, wagi obowiązków naruszonych przez sprawcę, jego motywacji itp. Wobec sprawcy przestępstwa, jakim jest posiadanie narkotyków lub dopalaczy, sąd każdorazowo obligatoryjnie orzeka także przepadek ww. substancji, a fakultatywnie – może orzec nawiązkę na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii w wysokości do 50 tys. zł (chyba że sprawca jest osobą uzależnioną). Z uwagi na niedokładne określenie przez ustawodawcę zakresu niekaralnego posiadania narkotyków lub dopalaczy, przedmiotem działań organów ścigania stali się okazjonalni konsumenci narkotyków, natomiast ilość wykrytych i ukaranych poważnych przestępstw narkotykowych nie wzrosła. W związku z tym w 2001 r. do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadzony został art. 62a, w którym – w przypadku niewielkiej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych – ustawodawca przewiduje możliwość umorzenia postępowania jeszcze przed wszczęciem śledztwa lub dochodzenia. Więcej o tym piszę tutaj. Prawo Karne Posiadanie narkotyków na własny użytek Posiadanie narkotyków na własny użytek jest często poruszanym tematem. Nierzadko słychać głosy, że osoba, która posiada własny narkotyk „nikomu nie robi krzywdy”, więc nie powinna być karana za sam fakt posiadania go. Co w tej kwestii mówi prawo? Ile narkotyków można mieć przy sobie? Posiadanie narkotyków, nawet w niewielkiej ilości, jest przestępstwem. Oceniając taki wypadek, w szczególności przy ewentualnym orzekaniu kary sąd bierze jednak pod uwagę ilość posiadanego środka, jego rodzaj oraz przeznaczenie. Kara za posiadanie narkotyków Z uwagi na to, że zdecydowana większość przestępstw narkotykowych dotyczy osób, które są w posiadaniu nieznacznej ilości substancji odurzających z zamiarem samodzielnej konsumpcji prawo zawiera specjalny przepis dotyczący takich sytuacji. Chodzi o artykuł 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zgodnie z nim możliwe jest umorzenie postępowania wobec osoby, która posiada narkotyk. Jednak nie w każdych okolicznościach – aby było to możliwe muszą zostać spełnione określone warunki. Ważna jest ilość posiadanej substancji, jej rodzaj oraz to, czy jest ona przeznaczona na własny użytek. Przepis umożliwiający umorzenie może być zastosowany tylko w sytuacji, gdy ilość narkotyku jest nieznaczna (sprawdź jaka to jest ilość ). Kolejnym warunkiem jest to, by narkotyk był w całości przeznaczony na użytek posiadacza. Jeżeli część jest przeznaczona dla kogoś innego szansy umorzenia już nie ma. Szansa umorzenia sprawy Artykuł 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nie mówi o tym, że w każdym przypadku, gdy ktoś posiada narkotyki na własny użytek sprawa powinna być umarzana. Jest to raczej wskazówka dla organów ścigania, że tak można postąpić, ale pamiętajmy, że posiadanie narkotyków to przestępstwo. Ten przepis jest jednak solidnym argumentem, by wnosić o umorzenie. Posiadanie narkotykówPosiadanie narkotyków Kiedy można umorzyć postępowanie przy posiadaniu narkotyków? Jakie ilości narkotyków uważa się za nieznaczne? Czy jest możliwe umorzenie postępowania w przypadku przestępstwa posiadania narkotyków? Przestępstwo posiadania narkotyków jest najczęściej popełnianym czynem spośród tzw. przestępstw narkotykowych. Co do zasady każde posiadanie narkotyków jest przestępstwem. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii daje możliwość starania się o umorzenie postępowania w przypadku gdy zostaliśmy złapani przez policję z narkotykami. Zgodnie z art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jeżeli sprawca posiada narkotyki na własny użytek w ilości nieznacznej można umorzyć postępowanie również przed jego wszczęciem jeżeli ukaranie sprawcy byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu oraz stopień jego społecznej szkodliwości. Jak widać na podstawie powołanego przepisu decyzja o umorzeniu ma charakter oceny i zależy od prokuratora nadzorującego postępowanie, a w postępowaniu sądowym od sądu. Decydujące jest ustalenie co oznacza nieznaczna ilość narkotyku. Jakie ilości narkotyku uważa się za nieznaczne? Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii nie definiuje pojęcia nieznacznej ilości środka. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (sygnatura sprawy II AKa 247/16) „W świetle dyspozycji art. 62a ustawy z 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przesłanką bezwarunkowego umorzenia postępowania jest taka ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, którą należy ocenić jako nieznaczną. Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „nieznacznej ilości” środków odurzających lub substancji psychotropowych użytego w cyt. przepisie. Wobec braku definicji legalnej interpretując wyrażenie „nieznaczna ilość” użyte w art. 62a ustawy należy odwołać się do jego znaczenia językowego. Z tego punktu widzenia przez sformułowanie „nieznaczny” rozumie się niewielki, błahy. Na potrzeby niniejszych rozważań oznacza to zatem, że ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych wymagana dla zastosowania instytucji przewidzianej w art. 62a powinna być niewielka, mała. Ilość substancji będąca przedmiotem czynu zabronionego określonego w art. 62 ust. 1 lub 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, aby mogła być uznana za niewielką, nie powinna przekraczać kilku gramów. Sposób rozumienia nieznacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych jako przesłanki instytucji uregulowanej w art. 62a musi jednak uwzględniać nie tylko kryterium ilościowe odwołujące się do wagi tych substancji, ale również kryterium jakościowe. Przy interpretacji wyrażenia „nieznacznej ilości” jako przesłanki instytucji określonej w art. 62a nie należy ograniczać się tylko do wagi środków odurzających i substancji psychotropowych, gdyż należy również uwzględnić stężenie zabezpieczonej substancji pozwalające ocenić, ile można z niej zrobić jednorazowych dawek tej substancji. W celu ustalenia znaczenia pojęcia nieznacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych należy uwzględnić również – oprócz wymienionych kryteriów ilościowego i jakościowego – kryterium proporcji ilości zabezpieczonych substancji do potrzeb sprawcy.” Wynika z tego, że nie tylko ilość, ale i rodzaj narkotyku ma znaczenie przy umorzeniu postępowania. Zdarza się, że organy ścigania posiłkują się wartościami granicznymi powyżej których w żadnym wypadku niemożliwe jest umorzenie postępowania. Ilości graniczne to: – heroina 1,5 g; – kokaina 1 g; – amfetamina/metaamfetamina 1,5 g; – extasy 4 tabletki; – LSD 2500 pg; – marihuana 10 g; – haszysz 5 g. Ilości te mają charakter jedynie poglądowy. Za każdym razem to organ prowadzący postępowanie decyduje czy mamy do czynienia z nieznaczną ilością środka i nie musi kierować się wskazanymi wyżej ilościami. Adwokat sprawy karne Warszawa Warto starać się o umorzenie postępowania w przypadku przestępstwa posiadania narkotyków. Taki finał sprawy powoduje, że sprawca czynu pozostanie nadal osobą niekaraną. Na każdym etapie postępowania karnego można korzystać z pomocy obrońcy, którego zadaniem jest dążenie do umorzenia postępowania karnego wobec sprawcy posiadającego nieznaczne ilości narkotyków. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki

kara za posiadanie narkotyków na własny użytek